Blog

Oct 21, 2023

Boomer ignari delle schiaccianti pressioni economiche

Lo scrittore di lettere ERIC THOMSON contesta l'affermazione dell'editorialista Clive Williams secondo cui gli Zoomer stanno meglio dei Boomer. Nella sua rubrica “Whimsy” del 17 agosto, Clive Williams ha scritto che gli Zoomer sono “finanziariamente

Scrittore di lettereERIC THOMSONsfida l'affermazione dell'editorialista Clive Williams secondo cui gli Zoomer stanno meglio dei Boomer.

Nella sua rubrica “Whimsy” del 17 agosto, Clive Williams ha scritto che gli Zoomer sono “finanziariamente migliori” dei Boomer. In che senso è vero?

Certo, i salari sono aumentati in termini nominali negli ultimi 50 anni, ma l’inflazione ha rubato gran parte di quell’aumento, e nessuno dovrebbe aver bisogno di ricordare gli ultimi tre anni, quando molte cose di cui le persone “hanno bisogno” per sopravvivere, non il cibo, l'energia, l'edilizia abitativa e il carburante sono aumentati in modo esponenziale.

Inoltre, se ricorderete, si è verificato un significativo sconvolgimento dell'economia sotto forma di blocchi che equivalevano ad anni di tempo perso che gli Zoomer avrebbero potuto spendere per guadagnare o imparare.

Questa è l’unica realtà che molti membri della Gen Z hanno conosciuto finora nella loro carriera.

La mia esperienza è che, contrariamente alla credenza popolare, sono diventati piuttosto esperti matematicamente nel decidere quali acquisti fare, per pura necessità.

Poiché sono altamente connessi e forse un po’ troppo informati, sono altamente consapevoli di quanto “finanziariamente stanno meglio” rispetto ai loro genitori, in particolare per quanto riguarda le loro prospettive sempre più evanescenti di possedere una casa, la loro imminente sostituzione con l’intelligenza artificiale. , o il loro debito HELP che è sostanzialmente maggiore di una laurea gratuita per gentile concessione di Whitlam.

I boomer, come gruppo, rischiano di perdere di più a causa degli eventi inflazionistici. Eppure sembrano curiosamente ignoranti della reale e schiacciante pressione economica di cui soffrono gli australiani nel 2023.

Se continuano ad aggiungere la beffa al danno, saranno fortunati se la risposta della Gen Z sarà semplicemente: "Perché non svanite tutti?".

Erin Thomson, via e-mail

Parliamo della mia generazione: Boomers contro Zoomers

SECONDO i sondaggi d’opinione, appartengo a una categoria in cui ci si aspetta che voterà “no” al referendum. Un maschio bianco, settantenne che vive una comoda vita suburbana, il mio gruppo demografico è apparentemente contrario a persone che non sono me che cercano riconoscimenti che non ho.

Non so perché. The Voice aprirà opportunità agli indigeni australiani senza togliere nulla al resto di noi. La vita come la conosciamo per il resto di noi non cambierà. Continueremo a vivere, lavorare e giocare come facevamo prima.

Dobbiamo smettere di pensare che il guadagno di una persona sia la perdita di un'altra persona, tanto più quando coloro che potrebbero guadagnare appartengono al gruppo più svantaggiato del paese. Con questa importante decisione possiamo fare qualcosa per migliorare la loro vita, a beneficio della nostra nazione.

Il referendum è una semplice richiesta di due cose: il riconoscimento che gli aborigeni vivevano qui prima del 1788 e la creazione di una voce consultiva presso il parlamento e il governo per affrontare lo svantaggio che hanno dovuto affrontare per generazioni.

Non è una questione di budget e strutture. Lo deciderà il governo in carica, come dovrebbe essere.

Questa non è una proposta estrema. Non abbiamo nulla da perdere e tanto da guadagnare votando “sì”. Se il referendum fallisce, temo che verremo visti come un Paese che non vuole ascoltare il suo popolo. Sarebbe una perdita per tutti noi.

Brett Gray, Monash

IL generatore di miti della Grande Canberra è al massimo in previsione dei cambiamenti di pianificazione per il rilascio di terreni “ben posizionati” per il tamponamento.

L'obiettivo dei lobbisti locali è rendere Canberra migliore e più accessibile a tutti. Chi non lo supporta?

L'unico problema è che la loro soluzione non funziona.

I quattro grandi miti che sostengono la richiesta di riempimento sono:

Come molti altri membri dell'ampia associazione YIMBY, in realtà non hanno cortili da offrire per alloggi a prezzi accessibili. Gruppi YIMBY, inclusa la Coalizione Miners for Climate Action

e la Foresters for Nature Conservation Alliance vuole semplicemente le chiavi del tuo giardino per sfruttarlo e fare soldi. L’impatto sulla gente del posto non è un loro problema. L'infill è l'estrazione mineraria urbana.